Moet ik lokale bedrijven ondersteunen?

Het is steeds gebruikelijker geworden om advertenties en marketingmateriaal te zien die de deugden om lokaal te winkelen omarmen, in tegenstelling tot het kopen van nationale ketens of online leveranciers.Veel mensen twijfelen aan de legitimiteit van deze claims, omdat de kwestie vaak gecompliceerder is, gewoon besluiten om lokaal te winkelen.Zeker, lokale bedrijven zijn vocaal in belangenbehartiging om lokaal te winkelen.Nationale ketens daarentegen blijven de neiging om over deze kwestie te zwijgen, omdat de winst niet wordt beïnvloed door de lokale campagne van de winkel.Er zijn veel verschillende argumenten met betrekking tot het ondersteunen van lokale bedrijven, en de beslissing om het een of het andere te ondersteunen is niet noodzakelijk absoluut.

Onder de redenen om lokale bedrijven te ondersteunen, is de meest aangeprezen statistiek dat geld besteed aan een lokaal eigendom van zakelijke verblijf inde gemeenschap.Voorstanders van deze inkoopstrategie beweren dat er meer geld blijft binnen de gemeenschap, die mogelijk wordt besteed aan andere gemeenschapsbedrijven, wanneer het bedrijf lokaal eigendom is.Een ander veel voorkomend argument is dat deze bedrijven lokale mensen in dienst hebben in alle fasen van het bedrijfsleven, beginnend met de constructie ervan.Van lokale bedrijven wordt ook gezegd dat ze meer diversiteit creëren in aangeboden producten en rekening houden met de behoeften van de gemeenschap.

In veel gemeenschappen zijn er enkele bedrijven die de gemeenschap als geheel vertegenwoordigen.Deze bedrijven bestaan misschien al lang of dienen een bijzonder uniek product.Ondersteuning van deze bedrijven wordt vaak beschouwd als een deugd voor de gemeenschap, omdat ze symbolisch zijn voor de geest en erfgoed van de locaties.Het argument voor het ondersteunen van deze bedrijven is vaak geen morele of economische rechtvaardiging, maar een uitdrukking van liefde voor traditie en trots in de gemeenschap.

Sommige mensen geloven dat het weinig zin heeft om lokale bedrijven te ondersteunen over grotere bedrijven, vooral wanneer het ketensproducten prijzen zijn superieur.Nationale ketens hebben vaak lokale mensen in dienst en bieden kansen voor werk dat anders misschien niet bestaat.Een keten die openbaar wordt verhandeld, heeft ook de capaciteit om een groot aantal mensen voorspoedig te maken, terwijl een lokaal bedrijf misschien slechts rechtstreeks ten goede komt aan één persoon, die al dan niet besluit om dat geld in de gemeenschap te investeren.Er is een onbewuste misvatting in sommige gemeenschappen dat bedrijven in de keten in bedrijf zijn voor geld, terwijl lokale bedrijven een soort goede doel zijn dat de gemeenschap ten goede komt.Het is belangrijk om te erkennen dat beide soorten bedrijven bedrijven zijn, en het primaire doel is winst, ongeacht het fineer dat ze op hun doel stellen.

Eén vraag in dit debat is of een franchise een lokale of niet-lokale winkel is als hetis eigendom van iemand uit de gemeenschap.Dit probleem krijgt een complicatie van het lokaal eigendom debat.Veel mensen worden niet beïnvloed door de lokale eigendomscomponent van een bedrijf, maar door de waargenomen kleverigheid van een keten.In dit geval is het ondersteunen van gemeenschapsbedrijven een esthetische beslissing, geen morele of economische beslissing.Het vermijden van een franchise die lokaal eigendom is, voorkomt actief een buurman om winst te maken.

Het is belangrijk om te erkennen dat het ondersteunen van lokale bedrijven en nationale winkels een perfect respectabele strategie is.Er is geen reden om opgesloten te worden in absolute waarden.Bovendien kunnen sommige lokale bedrijven meer steun verdienen dan andere, net zoals sommige grote bedrijven misschien beter zijn dan andere.Het nemen van geïnformeerde aankoopbeslissingen betekent vaak dat je in grijstinten ziet, niet alleen het zwart en wit van de lokale en ketting.