Wat is de Coase -stelling?
De Coase -stelling stelt dat in een situatie waarin een negatieve externaliteit bestaat, een prijs op de externaliteit zal hebben, hetzelfde effect zal hebben op gedrag, ongeacht welke partij de kosten draagt.Het is alleen van toepassing als er geen transactiekosten zijn.De stelling is belangrijk op gebieden als milieubeleid omdat het suggereert dat er meerdere manieren zijn om negatieve externe effecten aan te pakken, zoals vervuiling.Ronald Coase's voorstel van de stelling in zijn artikel uit 1960, Het probleem van sociale kosten , leidde de economische gemeenschap ertoe om zijn afhankelijkheid van kwantiteitsregulering en Pigouviaanse belastingen opnieuw te evalueren als de enige hulpmiddelen om negatieve externe effecten te verminderen.
Om de coase -stelling te begrijpen,Het kan het beste zijn om te illustreren met een voorbeeld.Overweeg twee college huisgenoten, Bob en Carl.Bob zit in een moeilijke klas en blijft laat studeren in hun kamer.Het felle licht dat Bob gebruikt om te lezen, geeft Carl hoofdpijn en voorkomt dat hij slaapt.
Als Bob het licht 's nachts het licht gebruikt, ontleent hij 24x - x 2 eenheden van hulpprogramma's uit de hogere klasse waarin hij ontvangtde klas.Het kost hem 14x eenheden mdash; elk uur blijft hij omhoog 14 eenheden schade, een hoeveelheid die zijn slaapgebrek vertegenwoordigt, de werkelijke kosten voor het runnen van het licht en andere factoren.Zolang Bob meer nut krijgt van een uur van het gebruik van het licht dan het hem kost, zal hij het licht niet uitschakelen.
de waarde die hij krijgt van elk extra uur van licht wordt de marginale waarde genoemd, en het wordt gevondendoor de afgeleide van de nutsfunctie te nemen.Het marginale nut van Bob is 24-2x.Deze waarde neemt af met elk extra uur van licht, en hij zal het licht alleen maar houden tot de marginale waarde van een uur van licht 14 is, die na vijf uur plaatsvindt.
Carl heeft ook een hulpprogramma, maar voor hem het lichtheeft een negatief effect.Als het licht x uur is, ervaart hij 6x eenheden van schade.Hij kan dit op een van de twee manieren omgaan. Eén mogelijkheid is dat Carl Bob vertelt dat hij niet van het licht houdt en Bob vraagt hem te compenseren voor het ongemak om het op te hebben.Als Bob het ermee eens is, zal hij extra klusjes doen die Carl 6 eenheden van hulpprogramma per uur geven dat hij het licht gebruikt, terwijl Bob 6 eenheden per uur van licht verliest door ze te doen.Dit verhoogt de kosten voor bob van elk uur van licht van 14 tot 20. Zijn marginale waarde is nu gelijk aan zijn marginale kosten na twee uur, dus hij gebruikt twee uur licht. De tweede mogelijkheid is dat Carl beslist dat als hijwil duisternis om te slapen, hij moet iets opgeven om het te krijgen.Hij komt erachter dat het maximale aantal uren dat Bob het licht per dag zou kunnen hebben, 12 uur is, waar Bob's marginale nut nul is, en biedt aan om hem 6 eenheden nut te betalen voor elk uur van die 12 dat het licht isniet aan.Als Bob X -uren licht gebruikt, krijgt hij nu nog eens 6*(12 - x) eenheden van hulpprogramma's.Zijn nieuwe nutsfunctie is 24x - x
2+ 6*(12 - x) ' 72 + 18x - x
2, dus zijn marginale nut wordt gegeven door 18 - 2x.Hij maakt nog steeds een kostprijs van 14 per uur, dus hij gebruikt twee uur licht. Vanuit een puur wiskundig oogpunt maakt het niet uit of Bob Carl -compensatie betaalt voor zijn ongemak, of Carl betaalt Bob om het licht uit te schakelen.Dit is het inzicht van de Coase -stelling.Het verbrijzelde de traditionele theorieën van het externaliteitsbeleid, die oordeelden dat de enige manieren om negatieve externe effecten te beteugelen waren om wetten tegen hen te maken of de maker van de externaliteit te dwingen alle verbonden kosten te betalen. In sommige gevallen, hetCoase Stelling is niet van toepassing vanwege transactiekosten.Als het licht bijvoorbeeld van buitenaf zou komen en Carl een groep studenten moest organiseren om de universiteit te vragen het uit te schakelen, dan zou de inspanningen die hij in de organisatie heeft geleverd een transactiekosten zijn.Hij zou bereid zijn om minder aan te bieden om het licht uit te schakelen, dus de EFFect op de externaliteit zou kleiner zijn dan wanneer de universiteit elke student zou betalen.
Wanneer er geen transactiekosten zijn, introduceert de Coase -stelling nieuwe mogelijkheden en ook nieuwe problemen.Het beleid dat wordt uitgevoerd, legt een verklaring af over de waarden van de groep.Als Bob Carl betaalt, betekent dit dat Carl het recht heeft op duisternis, maar als Carl Bob betaalt, betekent dit dat Bob het recht heeft om te blijven studeren.De prioritering van conflicterende rechten is een zorg, hoewel, zoals de Coase -stelling aantoont, de numerieke uitkomst hetzelfde is.