Wat doet een fraudeadvocaat?

Common Law -fraude bestaat uit een verkeerde voorstelling van een materieel feit dat opzettelijk door de ene partij is gemaakt om een andere partij ertoe aan te zetten zich in zijn nadeel te handelen.Een fraudeadvocaat is een advocaat die zaken vervolgt of verdedigt waarin een verweerder wordt beschuldigd van frauduleuze activiteiten die economische schade aan anderen hebben veroorzaakt.Het onderliggende bedrog dat de basis vormt van de juridische stappen kan fraude van gemeenschappelijke rechten zijn, of frauduleus gedrag dat is verboden door een bepaald staats- of federaal statuut.

In de Verenigde Staten kan een advocaat eisers of gedaagden vertegenwoordigen in civiele fraudeGevallen, of, als het frauduleuze gedrag van de verweerder een schending is van een statuut dat strafrechtelijke boetes draagt, kan hij werken in het kantoor van een federale of staatsaanklager.De reikwijdte van zaken waarin een fraudeadvocaat werkt, kan variëren van acties voor fraude in verband met de aankoop of verkoop van effecten, tot oneerlijke en misleidende handelspraktijken gepleegd door bedrijven die de statuten van de staatsbescherming overtreden.Een dergelijke advocaat kan ook omgaan met zaken waarin een verweerder frauduleus de ware financiële toestand van een bedrijf verbergt door misleidende en onnauwkeurige boekhoudkundige verklaringen te publiceren om personen ertoe te brengen om in het bedrijf te investeren.Een advocaat van de civiele fraude moet zijn zaak bewijzen door een overwicht van het bewijsmateriaal.

Aangezien de regels van burgerlijke rechtsvordering vereisen dat de omstandigheden rond de fraude specifiek en grondig worden beschreven, moet een advocaat de feiten van de onderliggende zaak zorgvuldig onderzoeken.Als onderdeel van het opstellen van de zaak voor het proces, moet hij ook getuigen interviewen en relevante documenten herzien die aan de kwestie zijn verbonden, om de waarschijnlijkheid van het bewijzen van de vereiste elementen van fraude te bepalen.Bovendien moet een advocaat de aard van de vermeende verklaringen van de verweerder mdash onderzoeken;evenals de context waarin ze werden gemaakt mdash;Om na te gaan of de eisers beweerden dat verkeerde voorstelling van zaken door de verweerder zijn gedaan met de bedoeling om te misleiden.Vaak moet een advocaat aantonen dat de verweerder persoonlijk profiteerde van de afwijking om een dergelijke claim te bewijzen.Om de zaak te overwinnen, moet de fraudeadvocaat duidelijk bewijs leveren dat documenten de economische verliezen die door de eiser worden opgelopen als gevolg van de fraude.

Een fraudeadvocaat moet niet alleen aantonen dat een eiser vertrouwde op de verkeerde voorstelling van zijn nadel, maar ook dat zijn afhankelijkheid redelijk was.Wat redelijk vertrouwen is, hangt af van de feiten en omstandigheden van elk geval, evenals de aard of status van de personen aan wie de frauduleuze representaties zijn gedaan.Het voldoen aan de bewijskracht in een zaak waarbij de gemiddelde consument betrokken is, zal doorgaans verschillen van de mate van bewijs dat nodig is om fraude en redelijke afhankelijkheid aan te tonen, in een commerciële transactie.