Wat is er betrokken bij de handhaving van het oordeel?

Wetten en voorschriften over de handhaving van het oordeel variëren aanzienlijk door de jurisdictie.Afhankelijk van waar de rechtszaak plaatsvond, kan een schuldeiser van het vonnis mogelijk een verdachte hebben gevangen of kan veel, zo niet alle, een eigendom van een debiteuren grijpen.Het is in sommige gevallen ook mogelijk voor een schuldeiser om het loon van een schuldenaar te garneren.Op veel gebieden kan een debiteurenkrediet aanzienlijk worden beïnvloed door een bestaande oordeelschuld, die de schuldenaar een sterke stimulans kan geven om een vonnis te regelen of af te betalen.

Wanneer iemand met succes een andere aanklaagt, worden ze meestal een oordeel uitgegeven doorde rechtbank.Op sommige plaatsen kunnen de rechtbanken een belangrijke rol spelen bij de handhaving van het oordeel, terwijl in andere landen, zoals de Verenigde Staten, de rechtbanken een beperkte rol spelen bij het handhaven van de verzameling van oordeel, waardoor het aan de eiser is om de zijne te gebruikenmiddelen om te beweren wat hij verschuldigd is.Schuldeisers van het oordeel in de Verenigde Staten hebben doorgaans een aantal juridische opties voor de handhaving van het oordeel over hun beschikking, hoewel de staatswetten deze opties soms kunnen beperken.

Nadat een eiser een rechtszaak in de Verenigde Staten wint, zal de rechtbank de eiser een geschreven gevenDocument waarin staat hoeveel geld de eiser is verschuldigd door de verweerder.In veel gevallen zal een schuldeiser van het vonnis beginnen met de handhaving van het oordeel door contact op te nemen met de verweerder en om de betaling aan te vragen.In sommige gevallen kan de advocaat van de schuldeisers dit contact namens de schuldeiser maken.Als de schuldeiser weet dat de verweerder waarschijnlijk niet in staat is om het volledige bedrag van het vonnis te betalen, kan de schuldeiser aanbieden om een genoegen te nemen met minder dan het volledige oordeel.

Als er geen schikking wordt bereikt, of de verweerder betaalt niet meteen, de schuldeiser van het vonnis kan mogelijk de activa van de schuldenaar in beslag nemen.Dit aspect van de handhaving van het oordeel begint vaak met de schuldeiser die contante activa op bankrekeningen of beleggingsrekeningen in debiteuren in beslag neemt.Dit proces staat soms bekend als een "bankheffing" of "bankbegrenzing".Een andere optie is om het loon van de schuldenaar te garneren, hoewel sommige staten de praktijk verbieden en anderen een aanzienlijk bedrag aan inkomsten kunnen krijgen door garnitiepogingen.

Hoewel er doorgaans een statuut is van beperkingen op de handhaving van de oordeel in de Verenigde Staten, deze periode van deze periodeDe tijd varieert per staat en is vaak hernieuwbaar.In sommige gevallen heeft een schuldeiser van een oordeel tientallen jaren om zijn oordeel te verzamelen.Dit betekent dat als een schuldeiser van het vonnis geduldig is, hij een financiële situatie van de debiteuren kan blijven volgen en de handhaving van het oordeel kan hervatten wanneer een schuldenaar zijn inkomsten of activa verhoogt.