Wat zijn de voor- en nadelen van het gebruik van DDT voor malaria?

Sinds het boek van Rachel Carson, Silent Spring , de chemische DDT naar schande lanceerde, is het krachtige pesticide het onderwerp van controverse geweest.Verantwoordelijk voor de verwoestende milieu- en gezondheidseffecten die de chemische stof zijn slechte naam hebben gewonnen, won de potentie van DDT als een insecticide het ook een Nobelprijs en de steun van veel gezondheidsactivisten die vechten tegen malaria.Het gebruik van DDT voor malaria heeft veel voor- en nadelen die ervoor zorgen dat milieuactivisten, gezondheidsorganisaties en regeringen aan weerszijden van het hek vallen.De belangrijkste vragen die u in dit genuanceerde argument moet stellen, zijn of de gezondheid op lange termijn en ecologische effecten van DDT opwegen tegen de gezondheidsvoordelen van DDT voor malaria, en of er alternatieven zijn die beter kunnen werken tegen lagere kosten.

DDT, een afkorting voor een afkorting voorDichlorodiphenyltrichloorethaan, is een insecticide dat insecten doodt door hun zenuwstelsel te verstoren, waardoor stuiptrekkingen en de dood veroorzaken.Malaria is een potentieel dodelijke ziekte veroorzaakt door een parasiet die leeft op bepaalde soorten muggen.Omdat de parasiet zelf zo moeilijk te doden is in grote aantallen, is focus over het algemeen gericht op het doden van de koerier.Sinds de Tweede Wereldoorlog gebruiken mensen DDT voor malaria, evenals in de landbouw, met groot succes.Er zijn echter enkele grote problemen met DDT.

DDT werd verboden, eerst in de Verenigde Staten en vervolgens wereldwijd, vanwege de schadelijke effecten op de gezondheid en het milieu.Als een aanhoudende organische verontreinigende stof blijft DDT in het milieu, vooral in de bodem, lange tijd en lost hij niet op in water.Naarmate het zich ophoopt en dieren worden blootgesteld, beginnen de gezondheidseffecten te verschijnen bij vissen, andere mariene dieren, vogels en zelfs zoogdieren, zoals mensen.Bij vogels heeft DDT aangetoond dat het shell-dunnerend in eieren veroorzaakt en wordt gedacht dat het gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het bijna uitsterven van de kale adelaar.Bij mensen zijn er aanwijzingen dat DDT verslechtering van genetische integriteit, kanker, moeilijkheid om borstvoeding te geven, vroege miskraam en lagere sperma -kwaliteit veroorzaken, onder andere negatieve gezondheidseffecten.

Er zijn ook dwingende redenen waarom we DDT moeten gebruiken voor malaria, echter,en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft beperkt gebruik van DDT voor dergelijke gezondheidsdoeleinden ondersteund.Malaria komt het meest voor in armere landen, vooral in Afrika bezuiden de Sahara, dus DDT is een aantrekkelijke keuze als een relatief goedkoop insecticide.De klimaten in deze regio's lenen zich ook voor snellere afbraak van de chemische stof, waardoor de persistentie wordt verminderd.Wanneer zoveel mensen sterven aan malaria, kunnen veel DDT -supporters geen enkele rechtvaardiging zien om de ziekte niet te bestrijden met alle beschikbare hulpmiddelen.

Veel DDT -critici, zoals Rachel Carson, ondersteunen voorzichtig, beperkt gebruik van DDT voor malaria.Toch heeft zelfs het beperkte gebruik van DDT in door malaria getroffen regio's geleid tot ernstige gezondheidsproblemen, negatieve milieueffecten en een zeer gevaarlijke toename van DDT -resistente muggen.Sommige voorstanders beweren dat de beperkingen op DDT moeten worden opgeheven voor een effectiever gevecht tegen malaria.Anderen zeggen dat dit alleen de bovengenoemde problemen zou vergroten en de ziekte niet zou uitroeien, vooral op plaatsen waar het klimaat het hele jaar door muggen kan overleven.Alternatieve pesticiden, fysieke barrières voor muggen en drugs om malaria te voorkomen en te behandelen zijn ook beschikbaar als vervangers of hulpmiddelen om samen te gebruiken met DDT voor malaria.