Wat is evaluatie van drugsgebruik?

Review met geneesmiddelengebruik kan worden gedefinieerd als beoordeling van geneesmiddelen die in een bevolking worden gebruikt (een staat, een land, een leeftijdsgroep of abonnees van een ziekteverzekeringsplan) om effectiviteit, potentiële gevaren, problemen met geneesmiddeleninteractie en andere kwesties te bepalen.Er zijn beoordelingsraden voor het gebruik van geneesmiddelen die privé zijn en mogelijk werken voor ziektekostenverzekering of apotheekbedrijven.Vanaf 1993 moet elke Amerikaanse staat met de aanpassing van de Omnibus Budget Reconciliation Act van 1990 ook een evaluatieraad van geneesmiddelen gebruiken die toezicht houdtdie beschikbaar zijn voor apothekers en artsen.

Er zijn redenen waarom toezicht op wat voorgeschreven is zo essentieel kan zijn.Met duizenden potentiële medicijnen beschikbaar, kunnen combinaties van medicijnen snel dodelijk worden, of ze maken mensen zo ziek dat het de medische kosten dramatisch verhoogt.Het is eerlijk om te stellen dat mensen zijn overleden aan voorgeschreven medicijnen die niet samen mogen worden voorgeschreven of die onjuist zijn genomen.Het hebben van boards of particuliere organisaties die toezicht houden op potentiële interacties en ervoor zorgen dat bepaalde artsen en apothekers zich ervan bewust zijn, is waardevol.

In sommige gevallen mandeert een evaluatieraad van een medicijngebruik dat apothekers met mensen spreken wanneer ze nieuwe medicijnen krijgen.Dit zal niet alle potentieel dodelijke interacties stoppen, tenzij patiënten komen over wat ze nemen.De praktijk van dokterswinkelen om recepten te verkrijgen van verschillende artsen, vooral voor mensen die privé betalen in plaats van via een verzekeringsmaatschappij, kan moeilijk te volgen zijn.Toch ontvangen de meerderheid van de mensen recepten van één arts of misschien een paar, en als ze ze in dezelfde apotheek vullen, kan dit worden gevolgd.

Eén interventie die kan optreden bij de beoordeling van het gebruik van geneesmiddelen, is dat een apotheker geen voorgeschreven medicijn mogelijk vult als hij ziet dat een patiënt iets anders heeft waarmee hij zal conflicteren.Idealiter zou deze interventie moeten plaatsvinden op het kantoor van de arts, maar dat is het niet altijd altijd.Apothekers of artsen kunnen ook uitvoeren wat de beoordeling van retrospectieve medicijngebruik wordt genoemd om te evalueren welke medicijnen een patiënt momenteel inneemt, en misschien wijzigingen aanbrengen indien nodig om effectievere of meer geschikte geneesmiddelen te maken.Voor sommige critici is deze kwestie van beoordeling voor kostenbesparende maatregelen.In systemen zoals Medicaid en in veel gezondheidsplannen hebben bepaalde medicijnen 'de voorkeur', zelfs als ze niet de beste behandeling voor iedereen zijn.Statistisch gezien zijn preferente medicijnen meestal redelijk effectief, maar ze kunnen ook de goedkoopste zijn, en niet altijd het beste.Hoewel veel mensen beoordeling ondersteunen die levens kunnen redden, voelen ze zich ongemakkelijk of klinken ze er klinkend tegen het idee om een toezichtscommissie te gebruiken om aanbevelingen te doen over drugs op basis van een kostenfactor.In sommige gevallen kunnen het verlagen van de kosten niet gelijk worden gewogen met de gezondheidsprioriteiten van het individu.