Wat zijn enkele biologische problemen in Jurassic Park?

De film van 1993 Jurassic Park was 's werelds best wraakmakende film ten tijde van de release, waardoor meer dan $ 914 miljoen USD (US Dollars) aan inkomsten werd.Het uitgangspunt van de film is dat wetenschappers in staat waren om dinosaurussen nieuw leven in te blazen door hun DNA uit de darm te halen van oude muggen bewaard in Amber.De fragmenten van dinosaurus -DNA worden geamplificeerd met behulp van PCR (polymerasekettingreactie), de openingen worden ingevuld met kikker -DNA en het gerepareerde genoom wordt vervolgens in een struisvogel ei geïnjecteerd en op termijn gebracht in een kunstmatige baarmoeder.Sinds de film is uitgebracht, hebben nieuwsgierige mensen gevraagd, zou dat eigenlijk mogelijk kunnen zijn?

Vaak, wanneer een bioloog wordt gevraagd naar de haalbaarheid van Jurassic Park , raken ze intellectueel vast aan een van de vele wetenschappelijke onnauwkeurigheden in het Dinosaur Revival -schema, met behulp van die rechtvaardiging om de mogelijkheid te verwerpen, zelfs in principe of daarnaeeuwen van wetenschappelijke vooruitgang.Ondanks deze onnauwkeurigheden is er een aanzienlijke kans dat dinosaurusopleving inderdaad mogelijk zou kunnen zijn, hoewel het noodzakelijkerwijs geavanceerde biotechnologie zou omvatten - een biotechnologie die enkele decennia meer geavanceerder is dan vandaag.Biotechnologische vooruitgang tussen 1993 en vandaag hebben vandaag de dag al enkele van de eerdere twijfelaars van Jurassic Park twee keer nadenken voordat de mogelijkheid wordt veroordeld.

Er zijn talloze gevallen van fictieve glans-over in het biotechnologische scenario gepresenteerd in Jurassic Park

.Laten we de waarheid scheiden van fictie.Ten eerste is het isoleren van het oude DNA van langdode organismen die gevangen zitten in Amber, heel goed mogelijk.Er is echter veel meningsverschil over de vraag of het mogelijk is om authentiek DNA uit specimens te herstellen dan ongeveer een miljoen jaar oud.In het begin van de jaren negentig werd gemeld dat oud DNA was hersteld van angelloze bijen, termieten, kever, één dinosaurus, planten en bacteriën die helemaal teruggaan tot 80 miljoen jaar oude exemplaren uit het Krijt -tijdperk.Helaas bleek uit een latere kritische beoordeling dat deze claims allemaal erg zwak waren, en dat afgezien van twee zeer controversiële gevallen van 300 miljoen jaar oude bacteriële DNA -herstel van rotszout, het onwaarschijnlijk is dat DNA veel ouder dan een miljoen jaar ooit is geweesthersteld en versterkt.Het dinosaurus -DNA bleek een menselijk Y -chromosoom te zijn, geïntroduceerd in het monster via verontreiniging.

Er is nog steeds veel meningsverschil over de vraag of het herstel van echt oud DNA mogelijk is.Of het nu is of niet, er is bevestigd dat recenter DNA, inclusief DNA van Neanderthalers en mammoeten, inderdaad is hersteld.Er zijn echter verdere problemen met het Jurassic Park

scenario.Het invullen van openingen in dinosaurus -DNA met kikker -DNA is waarschijnlijk extreem moeilijk, indien mogelijk.Men zou moeten weten welke kikkergenen homoloog zijn waarmee dinosaurusgenen, die waarschijnlijk een enorme hoeveelheid dinosaurus -DNA -fragmenten en sequentiegegevens zouden vereisen.Voer de verkeerde genen in en het dier groeit misschien niet eens voorbij het embryo -stadium.

De derde grote uitdaging met de Jurassic Park -benadering is het krijgen van een geschikt ei voor de kunstmatige dinosaurusgamete om in te worden geïnjecteerd.Een struisvogel ei zou niet werken.In plaats daarvan zou een ei van exact dezelfde soort nodig zijn.Dit zou theoretisch kunnen worden gesynthetiseerd uit het oorspronkelijke genetische materiaal, maar het zou moeilijk zijn.Deze uitdaging wordt niet aangepakt in Jurassic Park

- in plaats daarvan wordt het verdoezeld.

Als de drie belangrijkste uitdagingen die worden vermeld (herstel van DNA, kan het herstellen van het genoom, synthetisch ei van dezelfde soort) worden overwonnen, dan een JurassicPark scenario kan in het echte leven mogelijk worden.Tot die tijd zal de wetenschap zoals altijd doorgaan.In ieder geval is het veel waarschijnlijker dat recent uitgestorven soorten, zoals mammoeten en Neanderthalers, worden nieuw leven ingeblazen vóór dinosaurussen.