Wat is de hypothese van het water aap?
De hypothese van het water aap, ook wel de aap -theorie of AAT genoemd, is een twijfelachtige theorie uit de paleoantropologie die in de jaren 80 en vroege jaren 90 populariteit genoot.Het basisidee is dat de menselijke evolutie sterk werd beïnvloed door de aanwezigheid van waterlichamen, en veel van onze kenmerkende kenmerken en verschillen met andere primaten, zoals haarloosheid en tweevoetige, kunnen worden verklaard door verwijzing naar deze aquatische habitat.De Aquatic Ape Hypothese De meest vocale voorstander is Elaine Morgan, een televisie -toneelschrijver en feministische schrijver.Hoewel de theorie uiteindelijk werd afgewezen door de paleoantropologische gemeenschap, kan het ons hiervan bewust zijn en de redenen waarom het werd weerlegd, ons helpen meer te leren over de aard van het evolutieproces.
Het eerste argument voor het idee van de aap is afkomstig van haarloosheid.Door ons dikke primaathaar kwijt te raken, wordt het gemakkelijker om te zwemmen en sneller om af te drogen bij het verlaten van een waterlichaam.Het volgende argument komt van tweevoetig.Er wordt beweerd dat de drijvende eigenschappen van water de incrementele evolutie van het viervoudige evolutie tot het tweedeling van het tweedeling gemakkelijker zouden hebben gemaakt.Een ander argument komt van controle over onze ademhaling.Een paar zijn ons vetoverschot, loodrechte neusgaten, het vermogen van zuigelingen om hun adem in te houden en vanaf de geboorte te zwemmen, de grotere voeding van vissen ten opzichte van landdieren, en face-to-face seks, zoals in dolfijnen, worden allemaal aangehaald.Bewijs voor de invloed van aquatische omgevingen op onze evolutie.
Er zijn veel argumenten tegen de hypothese van het wateraap.Het meest voor de hand liggende is dat argumenten in zijn voordeel de neiging hebben vaag te zijn, weinig testbare voorspellingen te bieden en hun veronderstellingen te veranderen op basis van welke eigenschap ze proberen te beweren dat het verband houdt met een aquatisch verleden.Het terrein van de theorie is sinds de jaren 50 niet aanzienlijk veranderd, toen de theorie oorspronkelijk werd geïntroduceerd.
Een ander argument is dat de meeste lichamelijke kenmerken die worden toegeschreven aan waterevolutie door de enthousiastelingen in de aapaap ofwel niet echt exclusief zijn voor waterdieren of hun evolutie op andere manieren kan worden verklaard.Veel soorten niet-aquatische apen zijn bijvoorbeeld in staat om bipedaal, althans tijdelijk, te lopen, wat twijfelt over het idee dat water nodig was om permanent tweevoets te vergemakkelijken.Onze haarloosheid is waarschijnlijk een gevolg van het lopen van langere afstanden en hun overeenkomstige behoefte om warmte effectiever af te voeren.Ons vetoverschot is gebruikelijk bij alle dieren zonder natuurlijke roofdieren en aanzienlijke hoeveelheden voedsel.De hypothese van de aapape is niet nodig om dit alles uit te leggen.
Soms leren theorieën ons nog meer over de wetenschap wanneer ze verkeerd zijn dan wanneer ze gelijk hebben.De hypothese van aquatische aap wordt vaak bestudeerd door paleoantropologen als een manier van hoe evolutietheorieën falsifieerbaar en zo vatbaar mogelijk moeten zijn voor wetenschappelijke testen.